美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
瑞典郵政及電訊管理局（PTS）今天20號公佈了11月5G頻譜拍賣的安排，新聞稿的標題稱4間電訊商獲准參與競投，但大家更關注稿中有關參與拍賣的資格，因為要符合資格，其中一個條件是5G網絡的核心設備不能使用華為或中興的產品。
PTS列明，新添置設備中，進行核心運作的設備不能使用華為或中興的產品，如果是現有設備，則最遲2025年1月1日要全部移除這兩間公司的產品。
歐洲5G的華為爭拗已超過兩年，華為大勢已去，已成定局。上星期，荷蘭和比利時分別有大型電訊商宣佈採購愛立信（瑞典）和諾基亞（芬蘭）的設備，而放棄現時使用的華為。當中比利時最具指標意義，因為歐盟、北約等西方組織的總部設在布魯塞爾，該國電訊安全會較其他歐洲國家更受關注。
所以，瑞典5G不用華為，意料之中，尤其是該國本身都有愛立信這間重要電訊設備生產商。意外的是瑞典公開表明封殺華為（而且另外還公開封殺中興）。
歐洲各國棄用華為電訊設備，有4個主要模式。
一、比荷兩國模式，不公開說封殺華為，甚至被問到的話，還會稱歡迎任何企業競投，而設備標準中，也不會覺得有對華為不利的條款，但到真正簽合約，就是不給華為——而很明顯，官員有私下向通訊商暗示，不能用華為，否則不給5G頻譜
二、德國現時的模式，那就是不點名指明哪些公司不能競投鋪設5G網絡，但在「通訊安全」的守則中，加入一些條款，令大家明白是針對華為
三、法國模式，即「歐洲國家多多支持歐洲貨」。法國總統馬克龍8月底向傳媒透露，他在巴黎會見王毅時向對方表明，法國不會禁止華為參與法國的5G設備合約，但為了安全理由，會傾向歐洲公司，而且「中國都會這樣做」，十分正常。
四、法國模式另一措施，那就是不會即時禁止華為設備，但講明現時給予華為設備的牌照只會有效8年，期滿時一定不續牌，以此迫電訊商現時都不用華為，而且要開始著手逐步淘汰現有的華為設備。
所以，如果有歐洲國家官員稱無意封殺華為5G設備，而認為是「中國/華為勝利」的話，那只是自欺欺人。目前應該只有摩納哥有使用華為5G產品，如果華為能在塞爾維亞之類的國家參與5G，已算成績不俗。連匈牙利、希臘這些親中的歐盟國家，也不要指望華為能取得重要5G合約。
好像瑞典般公開講明不用華為的，歐洲中應該只有英國，理由是要應付美國的壓力。對美國來說，不能只放棄華為，還要公開說出口，才算美國勝仗，因為美國針對的不只是華為或5G，而是整體圍堵中國的戰略，有更多國家公開向華為說不，才能壯大美國打擊中國的聲勢。
由這一點來看，瑞典跟中國的關係真的很差。這個真的要問問中國駐瑞典大使桂從友過去3年來做了什麼。
細節方面，PTS和政府都跟封殺華為中興的決定，保持距離，強調這是軍方和國家安全警察Säpo聯合作出的評估。瑞典國會之前通過法例，要求軍隊和Säpo就5G保安的問題作出評估，並提交建議，而PTS需要跟從他們的建議。
Säpo今天也發表聲明，闡述瑞典5G及整體通訊的安全形勢，指出有大概15個國家進行不同活動，威脅瑞典的安全，而中國是其中一個對瑞典構成最大威脅的國家之一，指出中國政府進行網絡間諜行動，以促進自己經濟，擴充軍事實力，手段方面包括廣泛收集情報、竊取科技及科研成果，而瑞典鋪設5G時需要考慮到這一點。
PTS和政府則淡化針對中國或華為。能源及數碼大臣Anders Ygeman稱，這次決定純粹按國安機關的評估而作出，不是針對個別國家或個別公司。
PTS則稱，不是華為及中興的技術會令瑞典國安面對威脅，而是在法律上，中國列明中國企業需要協助中國國安工作，使用華為及中興的設備，會把瑞典的通訊網絡置於中國法律之下。
事實上，PTS亦有列明，5G網絡的核心功能，不能依賴駐外國的人員和設備，如果現時已有這種情況，需要在2025年1月1日前，把這些人員和設備調回國內。
相關報導（瑞典語）：SVT
【文首照片為華為在瑞典的辦公室，來自華為官網】
背景資料——有關華為在歐洲的其他文章：
2020年8月/ 不禁華為但不（多）買華為
2019年10月/ 華為5G爭議——德國國會擬推翻默克爾決定
2019年9月/ 矽谷剋星掌管數碼科技政策
2019年9月/ 華為爭議 — — 又一個歐盟國家倒向美國
2019年9月/ 波蘭5G變相封殺華為
2019年4月/ 「華為捲入保守黨黨魁戰」
2019年3月/ 德國拒絕點名封殺 華為在歐前路未卜
2018年12月/ 歐洲眼中的華為