阿根廷總統米雷（Javier Milei）繼續就福克蘭群島（Falklands）問題向英國施壓， 雜誌《經濟學人》最新一期刊登了米雷的專訪 ，他建議英國採取「香港模式」，一如英中兩國在有共識下1997年和平移交香港主權給中國，阿英兩國也可達成共識，以便英國把馬爾維納斯群島（Malvinas，阿根廷的稱呼）「歸還」給阿根廷。
愛爾蘭政府昨天（19日）宣佈，全國抗疫狀態由第三級升至最高的第五級，明天凌晨開始生效，為期6週，抗疫措施基本上等同重回春季時的封城狀態，是歐洲第一個第二度全國封城的國家。
跟3、4月的封城比較，唯一最大分別是這次學校校園會繼續開放。
新的抗疫限制方面，國民只能在住宅5公里範圍內移動，外出時只能跟一個住戶的人一同活動；要盡量在家工作，地盤和大部份製造業地點可繼續開放，但大部份商店要關門，包括理髮店；食肆不能堂食，只能提供外賣。詳細措施可看RTE報導。
對於愛爾蘭政府，下令封城是政策急轉彎。他們在9月發佈政策文件，表示秋冬的抗疫戰略是「與COVID-19共存」，不會全面封城，改以「針對性」措施來對付病毒。
政府衛生專家過去兩週兩度要求進入第五級抗疫狀態，但政府當時兩度否決，擔心經濟大受打擊。現在卻採納衛生專家的意見，反映政府承認過去兩週的政策錯了。
愛爾蘭近日每天新增武肺個案為大概1100，醫護界擔心如果不盡快壓低數字，醫院很快又會爆煲。但以該國人口500萬計算，每天新增數字相當於法國或英國的1.4萬，而英國的數字升至1.5萬以上，法國更去到2萬，而且每天新增數字及死亡個案都仍未重回春季的最高峰水平（但法國已經破了春季的紀錄），所以愛爾蘭未算最嚴重的一個。
很多人都在揣測，愛爾蘭封城後，會否有更多歐洲國家還是頂不住，需要全國封城。而跟愛爾蘭一樣，全部歐洲國家都已不想再如春季般封城。
當中英國面對很大壓力。威爾斯已自行宣佈全面封城，星期五開始實施，為時3週。北愛爾蘭和蘇格蘭都瀕臨宣佈全面封城，英格蘭方面，中央政府已要求曼徹斯特等北部地區大幅收緊抗疫措施，關閉大部份地點，而英國政府也面對是否最終全英格蘭都要再封城的抉擇。
現時全歐洲大部份國家都出現跟愛爾蘭同樣的根本性問題：所謂「抗疫應急戰略計劃」，毫無作用、毫無意思。理論上，由於知道COVID-19秋冬會捲土重來，所以各國都制訂了應變計劃，假設了疫情惡化到不同程度，政府相應採取什麼對策。但落實時，各國都不理會這個應變方案，還是見步行步。
這個跟英國5月宣佈逐步解除抗疫限制時，我寫過的文章所提及的一樣。當時我寫到：
＂無論這個五級制，抑或是上述打算未來兩個月逐步解禁措施的計劃，政府都沒有交代一點：準則。究竟如何才算瘟疫放緩了？依據什麼數字呢？例如很多人談論的傳染數字R（即每個病人傳染給多少人，假設R是1，代表每個病人傳染了給1個其他人），政府心目中的R要由目前略低於1的水平，降至什麼程度才可實施6月1日的措施呢？＂
現在疫情及抗疫措施逐步升溫，都面對上述問題。
【文首都柏林街景照片來自RTE】