英國 最高法院星期三宣佈 ，5名法官一致裁定，英國法例中的「女性」、「男性」和「性別」（sex）按生理性別來定義，即使已獲官方文件認可，跨性別女性也不能被視作「女性」。
最高法院一致裁定，蘇格蘭與英格蘭是否維持聯合，屬憲政政策，根據1999年下放權力給蘇格蘭的法律，憲政不屬下放的權力，這項權力完全屬於英國中央政府及國會。
法院也駁回公投屬「諮詢」性質的說法。法院稱，就算沒有法定約束力，但只要公投合法舉行，投票結果都對蘇格蘭地位及英國國會有政治後果，有一定權威性。
施雅晴回應說，尊重裁決，但感到失望，表示最高法院不能立法，只能解釋法律。
她表示，蘇格蘭的民主不能被否定，這個裁決只是把蘇格蘭獨立的其中一條道路堵住，但在民主社會，蘇格蘭人的聲音不能、也不會被緘聲
她還說，法律不准蘇格蘭在沒有英國國會同意下選擇自己的未來，顯示聯合王國各地區只是自願合作夥伴的說法只屬神話，更顯示蘇格蘭獨立會更好。
英國政府的蘇格蘭事務大臣張毅德（Alister Jack）在裁決後重申，蘇格蘭人希望英國和蘇格蘭政府專注解決真正對民眾重要的問題，包括經濟、能源和醫療。
施雅晴今年6月宣佈，正式推動明年10月19日舉行第二次獨立公投。
同日Patreon文章<為何統一教會引發日本政壇軒然大波？>