英國劍橋大學前教育社會學教授 Jason Arday 捲入剽竊指控、不久後身亡一事餘波未了，其中一名最早質疑 Arday 學術資歷的美國哲學學者 Nathan Cofnas【文首照片】週四披露，接獲比利時 Ghent 大學通知，已遭停職，正面對校內紀律調查。
川普已表明上訴。
美國傳媒稱34項「felonies」，稱川普為「felon」。嚴格來說，美國試過有總統被定罪，1872年時任總統 Ulysses S. Grant 因為駕駛馬車時超速駕駛而被捕和罰款，他也算「犯了罪」，但這不是「重罪」（felony）。
雖說是「重罪」，但川普被指控的都是「E級重罪」，是較「輕微」的「重罪」，根據往例，類似川普這種沒有刑事紀錄的人士一般只會罰款，不會監禁；而每項E級重罪最多可判4年監禁或緩刑。
在法律上，今次案件對川普參選總統毫無影響，因為憲法只對總統列出3項要求：在美國出生、年滿35歲、參選前通常居住美國14年。憲法沒有提及曾犯罪、甚至正在監禁的人士不能參選總統。
就算今次法官竟然把川普收監，他仍可在獄中參選。事實上，美國是有在囚人士參選總統的先例，社會主義黨的Eugene Debs因為煽動罪被判監10年，但他仍參選1920總統大選，全國得票率3.4%排第3。
在實際上，案件對選舉有2項潛在影響，需要關注：
1、美國選民整體來說，有罪裁決令川普獲得更多、抑或少了支持？「死忠侵粉」一定更大意欲投票給川普，「死忠反侵」則更堅決投給拜登，但兩者一加一減，再加上兩黨溫和派及獨立選民的意向如何改變，短期內很難計算
2、川普還有其他官司要處理，再加上這宗案件上訴，川普需要分身出庭，令他少了時間親身拉票，這會影響他的選情，他更需要找「代理人」（surrogate）協助拜票
不過，正如我一直在Patreon的每天新聞更新所說，「掩口費案」（以及「機密文件案」）對川普的選情是零影響，最重要的始終是「煽動國會騷亂案」以及佐治亞州「干預選舉案」，當中以前者影響更大，而這兩宗案件的審訊應該會橫跨11月3日投票日。
至於「掩口費案」：川普在2016年大選期間，向成人片演員 Stormy Daniels 支付13萬美元「掩口費」。候選人付款要求人不爆料並非犯法，但當時川普已在競選，他沒有把這筆款項列入選舉經費，虛稱為其他項目，這便犯了偽造文件罪。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai