［ 全文可訂閱到Patreon閱讀 ；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］ 有人問我如何比較英國首相施紀賢（Keir Starmer）跟早前加拿大總理卡尼（Mark Carney）訪華，我的答案是：二人的目標一樣，但施紀賢做得差很多，因為：
美國總統拜登4月24日簽署「TikTok剝離法案」後，TikTok 星期二在首都華盛頓的巡迴上訴法院入稟，要求禁制法例，指控法例違反了美國憲法第一修正案有關保護言論自由的條文。
TikTok 向法院指出，美國國會史上首次立例，點名勒令單一言論平台面對永久全國禁令，禁止美國人參與一個全球超過10億人的獨特網上社區。
TikTok 說，國安憂慮不足以限制言論自由，而且證明需要限制的責任應該在聯邦政府身上。
TikTok批評，國會委員會在大部份情況下以閉門方式匆匆討論法案，國會未能提出任何證據，證明 TikTok 構成數據安全風險，或者協助外國散播政治宣傳，所以立法程序也違反了憲法第五修正案中要求當局執行權力時要有合理程序。
法案沒有正式勒令封鎖 TikTok，只要求在政府指定 TikTok 威脅國家安全後，母公司字節跳動需要在9個月內拆售 TikTok，如有需要交易期可延長3個月，如果不剝離才會封鎖。
不過，字節跳動表明無意出售，很多人都覺得中國政府會阻止剝離，所以法案變相等同封鎖 TikTok。
挑戰這條法例的司法程序完成、雙方都沒有再上訴的渠道後，法案才能生效，意味出售或封鎖 TikTok 至少是2026年甚至再之後才會發生。
文首截圖是總統拜登為了競選連任而在3月中開通的TikTok賬戶。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：