英國上周搶先成為第一個跟「川普2.0」達成貿易協議的國家，部份條款被指針對中國。 《金融時報》星期二晚報導 ，中國不滿英國急於達成對中國不利的貿易協議。
［全文可訂閱到Patreon閱讀；如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元］
10月7日是以色列與哈馬斯全面戰爭爆發一周年，通常「大事一周年」新聞/評論的套路都是這場戰爭對世界改變了什麼？不過，美國的資深中東新聞記者David Ignatius在《華盛頓郵報》撰文，掉轉問：10月7日未有改變了什麼？（ What Oct. 7 didn't change）
Ignatius認為，哈馬斯的恐襲觸發中東過去一年大量暴力衝突，只令區內形勢重回熟悉的均衡點。
Ignatius說，「10.7恐襲」諷刺地帶來相反的改變——哈馬斯和真主黨重挫，連帶這兩個組織的幕後支持者伊朗跟以色列的實力也此消彼長，「以升伊降」；他稱，事後孔明地看，這個結果早已料到，哈馬斯挑釁以色列一定招致大敗，但有些人總是流了血才知道教訓。
這場戰爭會如何收科？Ignatius認為只會重回中東一路的格局——以色列在區內擁有強大實力，可以震懾敵人不敢全面襲擊，但不可鏟除威脅，直至下一次以色列又再疏忽，敵人又再偷襲得手，又打一場戰爭。
Ignatius指出，以色列人、巴勒斯坦人和黎巴嫩人都因為這場戰爭而變得更強硬，被迫離開家園的加沙平民和真主黨成員不會忘記屈辱，各方已在想下一場戰爭怎樣打。他說，在中東，「記憶是上癮的藥物、是一種毒藥」。
其中一個完全沒有改變過的是巴勒斯坦立國的前景。
哈馬斯發動襲擊，其中一個目標是迫阿拉伯國家再度重視巴人問題，特別是阻撓沙地阿拉伯跟以色列建交。
現在多了國家表明支持「兩國方案」，可以說是哈馬斯的策略成功，但這些積極都只是口頭上，行動上完全沒有改變，甚至巴人立國的機會下降了。
問題在於，巴勒斯坦立國機會在戰爭前不斷下降，因為沒有任何一方覺得這對自己的利益很重要，而戰爭開打後，就算有國家口說支持巴人，但這些國家在開戰前的利益和計算沒有實質改變，只要以哈戰爭停火，或只是沒那麼受國際關注，各國便會重新推動已本的計劃。
最明顯是沙地。沙以建交的機會確實大降，也不要期望兩國短期內會建交，但除了戰爭首一、兩個月，不時有報導稱沙地官員私下說希望跟以色列改善關係，推動兩國經貿。
至於伊朗，從來沒想過犧牲自己國家的籌碼（軍事、外交、經濟等各方面）來協助巴人立國，最高領袖哈梅內伊今年年中接受到溫和派的 Masoud Pezeshkian 出任總統，代表伊朗現時的外交政策是希望跟美國講和，再加上現在伊朗面對以色列襲擊的威脅，有武器都用來阻嚇以色列不要攻擊伊朗，哪會用來協助巴勒斯坦人？
雖說以哈戰爭沒改變到中東的大格局，但仍是改變了很多東西，最大轉變是很多人、很多家庭的命運從此改變——有過千個以色列家庭在「10.7恐襲」失去摯親，200多萬加沙平民由長年受以色列封鎖而生活貧窮，變成生活更艱苦，國家已經破產多年的黎巴嫩人面對另一個嚴峻國家危機。