應屆經濟學獎得主Acemoglu不改看法：中國專制政權難讓經濟持續創新

2024年諾貝爾經濟學獎頒給來自土耳其的Daron Acemoglu，以及來自英國的IMF前首經濟學者 Simon Johnson 和 James A. Robinson，他們的結論大致是：民主、法治、具包容性等的制度有助經濟長遠增長，專制不利創新。

Acemoglu 獲獎後接受訪問，承認中國的情況挑戰他的結論，因為中國正向AI、電子車等創新領域傾注大量投資，但他仍認為自己的看法正確，仍認為類似中國的專制政權在達至長遠、可持續創新方面會十分困難。

Acemoglu 跟 Robinson 2012年曾出版《國家為什麼會失敗：權力、繁榮與貧窮的起源》（Why Nations Fail），二人認為專制政權下的增長較不穩定，通常不能導致快速、原創的創新，並曾說由於中國缺乏包容（決策有效吸納不同界別人士意見、並能容許國民發揮其才能技術）的制度，所以經濟增長不能持續。

這本書籍推出簡體中文版時也鬧出風波，由於當中提及中國制度屬壓榨性（aka韮菜式經濟），所以需要刪掉大量內容，才能出版。

Acemoglu 在2022年10月發表文章，指出雖然習近平犯下推出動態清零、在烏戰支持俄羅斯等錯誤，拖中國經濟後腿，但他仍能獲第3個任期，權力更為集中。

Acemoglu 說，中國增長模式崩潰，並非因為錯了的人登上黨總書記寶座，中共加強控制社會是無可避免的。他表示，中國之前高速增長，源自巨額投資、西方技術轉移、大量生產出口、以及遏低工資，但出口主導的增長只能走得這麼遠。

他當時稱，習近平和中國官員誤判形勢，中國正為政權加強控制付出巨大經濟代價，信貸分配高度受政治干擾，由此造成的沒有效率問題正在累積，而國家主導的創新正達至極限。

Acemoglu 以學術研究為例，指出中國的大學管理高度由上而下，於是學者的研究方向嚴重投上司所好，扭曲科研方向；隨着習近平加強控制科學和經濟，這些問會加劇，但中國已沒有獨立專家和媒體敢講出，中國即將車毀人亡（train wreck）。

3名獲獎經濟學者主要研究制度經濟學，獎項委員會讚揚他們解釋了為何有些國家較富有、有些較貧窮，其中一個重要是社會制度的不同。

委員會表示，3人提出有力證據，清楚證明制度跟經濟榮衰的因果關係，委員會的新聞稿和科普文章提及他們舉出2個例子。

一個例子是歐洲殖民，3名得獎者發現，如果殖民地原本已有成熟社會，有一定數量的原住民，有豐富天然資源，殖民者更大可能建立出壓榨式制度，導致當地經濟轉差；如果那個地方原本未高度發展，原本人口較少，主要是殖民者遷入，這個地方更大可能出現包容性制度，因為主要勞動力是殖民者，要刺激他們的勞動動機，儘管這仍未是民主，但遠較壓榨式制度的殖民地更有利經濟長遠增長。

另一個例子是美墨跨境城鎮 Nogales。美國亞利桑那州的Nogales和墨西哥Sonora州的 Nogales 在天然資源、地形、地理甚至居民文化都近乎沒有分別，但美國那邊很繁榮，墨西哥那邊罪案嚴重，主要原因是美墨兩國的制度——包括殖民時期制度及其影響——有很大分別。

=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai