對中政策跨國議會聯盟（IPAC）星期五下午在布魯塞爾的歐洲議會大樓內舉行年度會議， 蕭美琴在主辦組織沒有事先公佈下突然出席 ，致辭期間後方用英文、中文、西班牙文和日文寫着「台灣副總統」介紹她，不是中華民國。這應該是台灣首次有副總統在沒有邦交的國家或組織的議會內參加活動，估計會惹來中國震怒。
最新一期《經濟學人》分別發表題為「杜魯多正殺死加拿大的自由派夢想」（Justin Trudeau is killing Canada's liberal dream）的報導，以及社論文章「加拿大的杜魯多陷阱」（Canada's Trudeau trap），一如報導標題所示，《經》認為加拿大總理杜魯多（Justin Trudeau）毀了加拿大的自由主義。
下面介紹《經》的觀點，無論你是否同意這些看法，以下4個現象是很明顯的，無論你持什麼政治立場都會同意：
1、加拿大自由黨支持度低迷，很大程度跟杜魯多本人有關，不少加拿大對他個人反感
2、《經》形容杜魯多「由9年前上台時的中左陣營英雄變成現在的有毒負資產」，這種上台時極高人氣和臨近下台時極不受歡迎的反差，無論加拿大抑或其他國家都很罕見
3、杜魯多已執政9年，管理政府，一定有犯錯，施政一定會令某些界別不滿，當一個總理或執政黨在位這麼長時間，累積下來的錯誤、「敵人」必然多到會令政府倒台，但杜魯多面對的怨氣並非純粹因為他執政了很長時間
4、正如第3點前半部提及，無論施政有多好、政經社會有多平穩，一個政黨執政若干年都會下台，反對黨上台後一段時間也要交政權，這種政黨輪替可被視為鐘擺效應，但今次杜魯多和自由黨很大機會在下次大選下台，大家都感覺到這不是簡單鐘擺效應，而是像《經》所說般，自由黨所代表的自由主義沒落，這個政治秩序在加拿大維持了約半世紀，期間保守黨執政時都沒改變過，加拿大自由黨／自由派需要對自由主義的內涵大革新
《經》在社評中擔心，加拿大放棄自由黨，可能換來民粹主義和更持久的社會分化，在野保守黨已有川普化的趨向，希望加拿大的政治制度能抵禦民粹。
《經》批評杜魯多任內推行「偽善、有時是非自由派的身份政治」，這不能取代有效管治，如果不能為選民關心的問題提供實際的答案，例如解決移民湧入和房屋短缺，「道德」（virtue）治國只會令反感的人多於當初對杜魯多抱有期望的人。
《經》稱，加拿大有4大問題在杜魯多任內惡化，他無力解決，導致越來越多選民對他失望。
問題1：房屋，加拿大樓價在杜魯多任內升了66%，踏入21世紀以來的升幅在經合組織國家中排第二，僅次澳洲，杜魯多上台了9年都未解決到這個問題。
問題2：移民，《經》沒有斷然否定歡迎移民前來的政策，但指出杜魯多政府沒有處理人口增長所帶來的房屋、教育和醫療等的壓力。
問題3：碳稅，again，《經》不反對對抗氣候變化的政策，但指出加拿大人關注氣候危機之餘，也關心要為此多支付徵費的經濟負擔，杜魯多推行碳稅時沒有同時協助經濟較困難的人士應付新徵費，令自由黨政府和環保政策容易受攻擊，並降低加拿大人對氣候問題的關注程度。
問題4：對待反對聲音絕非自由派，《經》批評杜魯多以不開明（illiberal）的態度回應批評，初時經常反斥批評者是「頑固」，疫情期間用緊急法權力對付反強制打針的貨車司機示威者，到過去一年開始接受自己不受歡迎，但依然只說加拿大人只是對政府施政「焦慮」，稱大家很容易感受到政策對自己的不利影響，不會記得提高育兒福利等他推出的政策讓國民受惠，這反映他依然不承認國民生活面對困難。
《經》還批評，杜魯多連外交都失利，加拿大影響力下降，不受尊重，例如加拿大國防開支只有GDP 1.3%，遠低於北約的要求2%，而且他同時得罪亞洲兩個大國中國和印度，在過去一年以哈戰爭中，以色列總理內塔尼亞胡完全不理會杜魯多。
過去幾個月，有不少文章評論為何杜魯多民望低迷，例如加拿大作家 Stephen Marche 今年4月替《紐約時報》撰文，標題為「杜魯多不敵兩極化的世界」（Justin Trudeau Is No Match for a Polarized World），加拿大政治專欄作家 Paul Wells 今年5月在《環球郵報》發表評論，標題「杜魯多沒有放火，但他協助煽動加拿大政治兩極化」（Justin Trudeau didn't start the fire. But the Prime Minister helped stoke Canada's political polarization）。
正如標題所說， Marche 和 Wells 都同意，世界大氣候是右傾、民意兩極化，這一點是杜魯多阻止不了的，但杜魯多自己有份令這些問題惡化。