英國內政部週四一口氣公佈大量移居、永居和難民申請的新規定建議，內政大臣馬曼婷（Shabana Mahmood，文首截圖）馬不停蹄發表演說並接受傳媒訪問，為收緊移民規定護航。當中，有關BNO簽證人士申請永久居留權（ILR，又稱「定居」settlement）的英語要求，暫時維持在B1，未有跟大隊提升至B2。
星期三晚的衝突較前一晚更為嚴重，燒車等場面更為普遍，而且由星期二集中在巴塞隆拿發生，擴散至星期三在其他城市出現衝突。托拉在星期三日間仍沒有抨擊暴力場面，只說「暴力不代表我們（加泰獨立／自決運動）」，去到星期四凌晨才正式譴責暴力，但這篇聲明仍沒有指明是誰挑起、進行暴力行為，避免指摘「公投捍衛委員會」（CDR），只把責任推向「滲透者和挑釁者」。
星期一發動堵塞機場的是「民主海嘯」，但之後兩天示威的發起組織是較「有名有姓」的CDR。前者身份成謎，大家覺得應該跟原有獨派勢力有關，但暫時仍未有人能證實到，而CDR則肯定是跟其他主流獨派組織有連繫。
托拉的尷尬在於，他同時是社運份子和政府首長，但這兩個角色有很大的衝突。面對加獨運動領袖被判囚9至13年，加泰政府手上完全沒有工具可以作出反制，來逼使當局（無論是中央政府行政機關，抑或司法系統）撤銷這個決定，在這方面，的確只能訴諸社會運動來抗衡，托拉不能跟CDR等抗議有關判刑的民間組織徹低劃清界線，自己帶頭分裂獨派陣營。
如果純粹是社會運動組織，在其發起的抗爭運動的外圍出現暴力場面，社運組織的確不一定負起很大責任，只要不是這個組織自己主動進行這些行為，但托拉現在自己正是地區政府首長，加泰警隊Mossos屬他管理的範圍，他有責任維持加泰秩序，所以他很難一句「暴力與我無關，但不會因暴力而跟那些示威者割蓆」來撇清。
甚至，星期三的示威開始燒到加泰政府身上，示威者認為Mossos在之前兩天使用過度武力，要求直接主管警政事務的自治區政府內政部長Miquel Buch下台，而Buch至今仍維護Mossos，認為警隊沒做錯，他自己也拒絕下台。
同樣左右為難的有山齊士，他星期三日間分別跟3名主要反對黨領袖會面後，當晚發表全國直播講話，指出：
1、感謝各中央及地方 警察部門盡力維持秩序；
2、政府維護和平示威的權利，但不容暴力；
3、要求托拉明確譴責暴力（山齊士較托拉早發言）；
4、以堅定、合乎比例和團結的原則應對加泰情況，中央政府研究所有應對選項，但同時指出是否引用「155條」是有一定原則，西班牙會既克制、又堅定地處理暴力
「155條」是指西班牙憲法第155條，訂明發生緊急情況下，中央政府有權接管自治區政府，對該區臨時實行直接管治，這是強硬統派政黨公民黨（Cs）要求目前工社黨（PSOE）看守政府所做的事，而上一屆人民黨（PP）政府在2017年獨立公投後已動用過。至於人民黨就要求山齊士引用國家安全法，由中央政府接管Mossos，直接指揮加泰警隊。不過，山齊士暫時兩者都不做。
山齊士目前最大局限是，西班牙已進入大選期，11月10日投票，大選期間對部份地區動用跟緊急法無異的權力，只會造成更大混亂。工社黨及其大部份支持者都屬統派，但不如人民黨或公民黨般強硬，不希望動輒行使緊急權力；而西班牙主流是支持強硬對付地方分離主義，但不代表國民給予政府空白支票，就算認同示威出現暴力場面、需要對付，但也不等於任何警察暴力都可以接受，山齊士政府要在兩者之間作出平衡，不能太靠向任何一邊，否則都會傷及工社黨在大選的勝算。
況且，中央政府及執法機關仍然未能判斷「民主海嘯」是什麼組織，背後由誰控制。連警察自己都說仍在調查這兩、三天示威暴力的詳情，山齊士也不能立即對目前的示威及暴力作出定性，也因此未能就採取什麼應對措施拍板。另外，今次跟2017年公投有一個很大分別，上次公投期間，Mossos消極抵抗中央政府和法院要求阻止公投執行的命令，但這次卻有全力阻止示威者破壞行為及堵塞機場，暫時不能指控加泰政府任由社會秩序失控，所以也只能把球拋回給托拉，要求對方譴責暴力。
目前最關鍵的是，現在這些示威及相關暴力是否跟加泰政府有關？大家看到的燒車、催淚彈畫面十分震撼，好像很混亂，但其實不算棘手，最麻煩的情況是事隔不足兩年再度動用155條，如果西班牙政府判斷加泰政府跟這些示威暴力有關，就很大機會再次接管加泰政府，屆時雙方更缺乏迴旋空間，而不斷暫停實施地方自治制度，也對西班牙的政制造成很大創傷。