歐洲議會 星期三辯論目前主席國匈牙利的工作議程 ,身為主席國的匈牙利總理歐爾班(Viktor Orban)和歐盟執委會主席馮德萊恩(Ursula von der Leyen)同場先後發言,二人互相炮轟對方。
自從黃背心示威2018年11月開始以來,法國警察使用過度武力、造成過多人傷亡的情況,一直為人詬病,但政府態度一直強硬,堅持執法沒有問題。不過,踏入2020年,法國政府在這方面的語氣似乎有變,例如總統馬克龍(Emmanuel Macron)昨天(14日)便說,要求內政部長卡斯塔納(Christophe Castaner)提出建議措施,防止警暴。
嚴格來說,馬克龍政府仍拒絕提到「警暴」(violences policières)一詞,馬克龍的用字是「改善(警隊)道德」的措施,他的說法是:
再前幾天,卡斯塔納和總理菲利浦(Edouard Philippe)都已說了類似的話,其中卡斯塔納分別在星期一(13日)和上星期六(11日),趁新年拜訪不同執法機關人員時說了這些話,而卡斯塔納的語氣轉變特別受關注,因為過去一年多,政府主要由他來為警察執法辯護。
France Inter詳細列出過去一年多卡斯塔納的說法,其中本週一的演這樣說道:
卡斯塔納亦說:
再數天前,同樣是反退休金改革示威期間,警察把一名42歲男子壓在地面時,該男子窒息死亡,同樣惹起不滿。因此法國輿論認為,太多這類個案或網上影片,令馬克龍政府需要改變語調,在維護警察的同時,也要顯示出政府不容警察使用過度武力的立場。
再看回卡斯塔納之前的說法:他2019年10月說過,「執法管理沒有做錯」;2019年8月評論馬賽市一名80歲老婦在4樓家中被警察的汽油彈擲中面部而身亡的事件時,堅稱老婦是在手術進行期間過身,不能說成警察謀殺了她;2019年4月被問及警察打示威者的畫面時,他說看不到警察暴力的照片;2019年3月就說,沒有認識一個打示威者的警察。
除了社會輿論開始有變外,估計還有兩個原因令政府態度軟化。對警察是否使用過度武力的調查,去年年底開始陸續有結果,包括已有2名警察因示威期間刻意使用暴力而被判緩刑,而卡斯塔納之前維護警察之餘,亦有強調有監察警隊的機關正在調查,既然現在有調查稱確有警暴個案,政府也可稍為鬆口。
另外,示威舉辦方也不同了。之前黃背心示威是無領導的運動,而且部份情況確有極端主義的「黑陣」(Black Bloc)滲入,以法國標準而言示威的暴力也較正常為大,因此在某些情況有需要以較大武力執法。但現在法國面對的反退休金改革示威,重由傳統的工會勢力發起,他們會堵路、罷工,但暴力程度會較低,而且那些發起者是政府同時要談判的對手,如果以同樣武力來對付目前的示威,將同時破壞政治談判,令局勢更難收拾,因此法國政府需要對警察「剎掣」。
相關報導:
France 24法語報導:Violences policières : Emmanuel Macron et le gouvernement changent de rhétorique
嚴格來說,馬克龍政府仍拒絕提到「警暴」(violences policières)一詞,馬克龍的用字是「改善(警隊)道德」的措施,他的說法是:
「有些照片很明顯,目前也有些個案,是看到或顯示出一些不能接受的行為。」
「我不希望說得好像大部份警察都是這樣,不希望以偏概全,但我也不希望這些情況會損害全體執法人員的公信力和尊嚴。」馬克龍亦強調,示威者也有暴力,警察是這些暴力的受害者。
再前幾天,卡斯塔納和總理菲利浦(Edouard Philippe)都已說了類似的話,其中卡斯塔納分別在星期一(13日)和上星期六(11日),趁新年拜訪不同執法機關人員時說了這些話,而卡斯塔納的語氣轉變特別受關注,因為過去一年多,政府主要由他來為警察執法辯護。
France Inter詳細列出過去一年多卡斯塔納的說法,其中本週一的演這樣說道:
「(執法時)公正及合比例地使用武力,是民主和濫權之間的分野,區別了秩序和殘暴,是法國人民對執法人員有信心的根基。」
「過去一年,我每一次探訪警察和武警,我都會詳細重覆一次應該怎樣做:如果(對警察是否使用了過度暴力)有懷疑,就要調查,如果有錯失,就要懲罰。」卡斯塔納呼籲警察繼續專注、堅定執法,但同時要成為榜樣,並特別提醒執勤時制服要有警員編號——過去一年,不少人批評法國警察在應付示威時,沒有配戴可識別其身份的證件。
卡斯塔納亦說:
「代表維持秩序的部隊,就要尊重他人,即使你們面對著一些不懂尊重的人,要保持冷靜,即使是面對著挑釁、仇恨或衝擊。這攸關警察的榮譽,我們不能絆倒警隊的道德,這只會令警察低落。」他用「絆倒」(croche-pied)一字,明顯是指近日另一套在網上廣傳的警民衝突影響。事發在1月9日,當時發生反退休金改革的示威,有影片顯示,警察押解一名已被控制的示威者時,有警察刻意絆倒那名正在行走的示威者,令示威者狠狠跌低(文首截圖),這影片再令法國人指控警察使用過度武力。
再數天前,同樣是反退休金改革示威期間,警察把一名42歲男子壓在地面時,該男子窒息死亡,同樣惹起不滿。因此法國輿論認為,太多這類個案或網上影片,令馬克龍政府需要改變語調,在維護警察的同時,也要顯示出政府不容警察使用過度武力的立場。
再看回卡斯塔納之前的說法:他2019年10月說過,「執法管理沒有做錯」;2019年8月評論馬賽市一名80歲老婦在4樓家中被警察的汽油彈擲中面部而身亡的事件時,堅稱老婦是在手術進行期間過身,不能說成警察謀殺了她;2019年4月被問及警察打示威者的畫面時,他說看不到警察暴力的照片;2019年3月就說,沒有認識一個打示威者的警察。
除了社會輿論開始有變外,估計還有兩個原因令政府態度軟化。對警察是否使用過度武力的調查,去年年底開始陸續有結果,包括已有2名警察因示威期間刻意使用暴力而被判緩刑,而卡斯塔納之前維護警察之餘,亦有強調有監察警隊的機關正在調查,既然現在有調查稱確有警暴個案,政府也可稍為鬆口。
另外,示威舉辦方也不同了。之前黃背心示威是無領導的運動,而且部份情況確有極端主義的「黑陣」(Black Bloc)滲入,以法國標準而言示威的暴力也較正常為大,因此在某些情況有需要以較大武力執法。但現在法國面對的反退休金改革示威,重由傳統的工會勢力發起,他們會堵路、罷工,但暴力程度會較低,而且那些發起者是政府同時要談判的對手,如果以同樣武力來對付目前的示威,將同時破壞政治談判,令局勢更難收拾,因此法國政府需要對警察「剎掣」。
相關報導:
France 24法語報導:Violences policières : Emmanuel Macron et le gouvernement changent de rhétorique
留言
發佈留言