就中國香港特區政府在平安夜召開記者會,宣佈就通緝海外港人追加懲罰措施, 英國外相林德偉(David Lammy)發表聲明 ,表示當中有人是持有BNO護照、正在英國居住的人士,重申英國不容忍外國政府脅迫、恐嚇、滋擾或傷害海外的批評者,特別是身在英國的人士。 他在聲明中重申,呼籲中國取消港版國安法,呼籲香港當局停止針對身在英國及其他地方、為民主自由發聲的人士。 聲明表示,英國會捍衛香港人的權利,支持在英香港社群的人士,確保這些人安全是英國政府的優先工作。 盛傳英國財相李韻晴(Rachel Reeves)將在1月訪中,未知她訪中期間會否提及香港人權問題。 歐盟透過發言人譴責中國香港再向海外港人發出通緝令 ,批評當局持續把國安法應用在海外地區,只令歐盟更關注香港問題,傷害香港作為國際商業中心的吸引力。 歐盟再次要求中國履行國際承履,呼籲香港停止打壓親民主力量並維護《基本法》承諾的基本自由。 在記者會中,中國香港官員公佈對7名已被通緝的人士採取懲罰措施,例如沒收這些人透過犯罪獲得、存放在香港的資產,另外追加通緝6人,指控6人「是出賣自己的國家和香港、罔顧香港人利益,竄逃到海外後繼續做危害國家安全和損害香港社會整體利益的事情」。 ===== 如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,並閱讀深度分析文章,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元: patreon.com/dungtaai
俄羅斯總統府週三通報,在週二深夜至週三凌晨克里姆林宮面對兩架無人機企圖襲擊,斥責是烏克蘭企圖暗殺總統普京。烏克蘭總統澤連斯基已否認。那麼,這真的是烏克蘭所為,抑或俄羅斯賊贓嫁禍的「假旗行動」?專家兩方面的說法都有,這裏綜合一下。
必須強調,很少專家一口咬定是哪一方所為,大部份都稱當之後有更多資料時,可能改變看法。
竟無居民聽到爆炸聲?
先說認為俄羅斯自製襲擊的看法,例如加拿大CBC這篇報導。綜合而言,認為俄羅斯有動機假扮被襲,以及烏克蘭不可能執行這次襲擊,原因如下:
1、普京事發時不在克里姆林宮,而且普京其實很少在克宮辦公,甚至他很少在這裏過夜休息,烏克蘭情報不可能不知道這一點。就算真的是烏克蘭所為,至少目的不是暗殺普京。
2、如果想特定暗殺一個人,會派出無人機,穿過窗戶進入房間?烏克蘭會知道普京當時在哪間房間?
3、為何克里姆林宮在事發後約12小時才公佈事件?如果一如網上流傳影片,克宮上空在深夜爆炸冒火出煙,為何沒有莫斯科居民聽到爆炸聲和察覺得夜空突然亮起來?
4、烏克蘭想削弱俄軍軍力,或者象徵式羞辱俄羅斯,削弱俄羅斯攻烏的意志,但襲擊克宮、暗殺普京,不大可能做到這一點。
5、俄羅斯政府和媒體迅速把事件定性為企圖暗殺普京,而且襲擊沒有造成傷亡,沒有損毀,只令人更懷疑是俄羅斯自導自演這場襲擊。
6、事件適逢5月9日慶祝「偉大衛國戰爭」(二次大戰)勝利閱兵前不久,俄羅斯需要這類事件鼓動民族主義。
7、俄羅斯可以借事件作為把行動升級的藉口,例如定點暗殺澤連斯基,或者在烏克蘭出動核武。
烏可反攻前減輕空防壓力
也有西方媒體和獨立俄羅斯媒體訪問專家(例如美聯社和Meduza俄語報導),傾向認為俄羅斯不會偽裝克里姆林宮遇襲,甚至指出事件可以對烏克蘭有利,所以不能完全抹煞烏克蘭施襲的可能,原因如下:
A、根據俄政府的說法,這是1987年以來紅場最嚴重的保安漏洞,當年只有18歲的西德青年 Mathias Rust 成功駕駛一架小型飛機,在紅場附近降落,避開蘇聯全部空防,事件導致蘇聯國防部長和空軍總司令被革職。如果俄政府相信自己的說法,這代表莫斯科在內的俄羅斯歐洲部份領土全部不設防,一定要有軍方、國防部或情報機關的高官人頭落地。
B、俄羅斯問題專家Kirill Shamiev向Meduza說,普京的民望已經很低,反戰的固然不支持他,支持攻烏的俄羅斯人也對這個「特別軍事行動」屢遇挫折感到不滿,現在再來克宮險些遇襲,形同向國民表示俄軍無能,只會令普京政權更不受歡迎。
C、以往也發生過俄羅斯極右人物達莉婭(Daria Dugina)和 Vladlen Tatarsky 遭暗殺的事件,當中美國放風稱達莉婭是烏克蘭特務所為。Shamiev說,對於有人稱事件對烏克蘭沒有重大軍事好處,他指出烏克蘭也很喜歡向沒有軍事甚至政治重要意義的目標下手,例如上述兩人死了,不會對俄軍和俄政府運作有打擊,但可以擾亂俄羅斯社會,令俄羅斯民心不穩。
D、Shamiev亦指出,近日不斷有俄本土的基建受襲,疑似烏克蘭所為,烏克蘭的襲擊越來越深入俄本土,這可迫使俄軍把空軍部佈後撤,例如現在要加強莫斯科的空防,變相令放在接近烏克蘭前線的空軍資產減少,烏克蘭面對的空襲壓力減輕,有利反攻,因此這種襲擊並非對烏克蘭軍弗沒有好處。
Shamiev說,近日越來越多俄國基建遭襲擊,例如週末俄控克里米亞的Sevastopol市一個油庫起火,對他來說,烏克蘭的反攻已經開始,目前是為正式大反攻鋪路的階段。
週四凌晨,與克里米亞隔海相望的俄羅斯 Krasnodar 地區一個油庫起火,清晨左右救熄,當局懷疑是遭無人機襲擊引致。
在差不多同一時間,俄羅斯又向烏克蘭發動空襲,首都基輔和西南部港口敖德薩(Odesa)響起防空警報。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元:
patreon.com/dungtaai
必須強調,很少專家一口咬定是哪一方所為,大部份都稱當之後有更多資料時,可能改變看法。
竟無居民聽到爆炸聲?
先說認為俄羅斯自製襲擊的看法,例如加拿大CBC這篇報導。綜合而言,認為俄羅斯有動機假扮被襲,以及烏克蘭不可能執行這次襲擊,原因如下:
1、普京事發時不在克里姆林宮,而且普京其實很少在克宮辦公,甚至他很少在這裏過夜休息,烏克蘭情報不可能不知道這一點。就算真的是烏克蘭所為,至少目的不是暗殺普京。
2、如果想特定暗殺一個人,會派出無人機,穿過窗戶進入房間?烏克蘭會知道普京當時在哪間房間?
3、為何克里姆林宮在事發後約12小時才公佈事件?如果一如網上流傳影片,克宮上空在深夜爆炸冒火出煙,為何沒有莫斯科居民聽到爆炸聲和察覺得夜空突然亮起來?
4、烏克蘭想削弱俄軍軍力,或者象徵式羞辱俄羅斯,削弱俄羅斯攻烏的意志,但襲擊克宮、暗殺普京,不大可能做到這一點。
5、俄羅斯政府和媒體迅速把事件定性為企圖暗殺普京,而且襲擊沒有造成傷亡,沒有損毀,只令人更懷疑是俄羅斯自導自演這場襲擊。
6、事件適逢5月9日慶祝「偉大衛國戰爭」(二次大戰)勝利閱兵前不久,俄羅斯需要這類事件鼓動民族主義。
7、俄羅斯可以借事件作為把行動升級的藉口,例如定點暗殺澤連斯基,或者在烏克蘭出動核武。
烏可反攻前減輕空防壓力
也有西方媒體和獨立俄羅斯媒體訪問專家(例如美聯社和Meduza俄語報導),傾向認為俄羅斯不會偽裝克里姆林宮遇襲,甚至指出事件可以對烏克蘭有利,所以不能完全抹煞烏克蘭施襲的可能,原因如下:
A、根據俄政府的說法,這是1987年以來紅場最嚴重的保安漏洞,當年只有18歲的西德青年 Mathias Rust 成功駕駛一架小型飛機,在紅場附近降落,避開蘇聯全部空防,事件導致蘇聯國防部長和空軍總司令被革職。如果俄政府相信自己的說法,這代表莫斯科在內的俄羅斯歐洲部份領土全部不設防,一定要有軍方、國防部或情報機關的高官人頭落地。
B、俄羅斯問題專家Kirill Shamiev向Meduza說,普京的民望已經很低,反戰的固然不支持他,支持攻烏的俄羅斯人也對這個「特別軍事行動」屢遇挫折感到不滿,現在再來克宮險些遇襲,形同向國民表示俄軍無能,只會令普京政權更不受歡迎。
C、以往也發生過俄羅斯極右人物達莉婭(Daria Dugina)和 Vladlen Tatarsky 遭暗殺的事件,當中美國放風稱達莉婭是烏克蘭特務所為。Shamiev說,對於有人稱事件對烏克蘭沒有重大軍事好處,他指出烏克蘭也很喜歡向沒有軍事甚至政治重要意義的目標下手,例如上述兩人死了,不會對俄軍和俄政府運作有打擊,但可以擾亂俄羅斯社會,令俄羅斯民心不穩。
D、Shamiev亦指出,近日不斷有俄本土的基建受襲,疑似烏克蘭所為,烏克蘭的襲擊越來越深入俄本土,這可迫使俄軍把空軍部佈後撤,例如現在要加強莫斯科的空防,變相令放在接近烏克蘭前線的空軍資產減少,烏克蘭面對的空襲壓力減輕,有利反攻,因此這種襲擊並非對烏克蘭軍弗沒有好處。
Shamiev說,近日越來越多俄國基建遭襲擊,例如週末俄控克里米亞的Sevastopol市一個油庫起火,對他來說,烏克蘭的反攻已經開始,目前是為正式大反攻鋪路的階段。
週四凌晨,與克里米亞隔海相望的俄羅斯 Krasnodar 地區一個油庫起火,清晨左右救熄,當局懷疑是遭無人機襲擊引致。
在差不多同一時間,俄羅斯又向烏克蘭發動空襲,首都基輔和西南部港口敖德薩(Odesa)響起防空警報。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元:
patreon.com/dungtaai
留言
發佈留言