芬蘭國會正副議長星期四下午召開記者會， 披露過去一年有數名國會議員的住宅曾遭闖入 ，首都赫爾辛基市警方已在全國調查局協助下，對案件展開調查，懷疑這些案件是有關連的。
必須強調，很少專家一口咬定是哪一方所為，大部份都稱當之後有更多資料時，可能改變看法。
竟無居民聽到爆炸聲？
先說認為俄羅斯自製襲擊的看法，例如加拿大CBC這篇報導。綜合而言，認為俄羅斯有動機假扮被襲，以及烏克蘭不可能執行這次襲擊，原因如下：
1、普京事發時不在克里姆林宮，而且普京其實很少在克宮辦公，甚至他很少在這裏過夜休息，烏克蘭情報不可能不知道這一點。就算真的是烏克蘭所為，至少目的不是暗殺普京。
2、如果想特定暗殺一個人，會派出無人機，穿過窗戶進入房間？烏克蘭會知道普京當時在哪間房間？
3、為何克里姆林宮在事發後約12小時才公佈事件？如果一如網上流傳影片，克宮上空在深夜爆炸冒火出煙，為何沒有莫斯科居民聽到爆炸聲和察覺得夜空突然亮起來？
4、烏克蘭想削弱俄軍軍力，或者象徵式羞辱俄羅斯，削弱俄羅斯攻烏的意志，但襲擊克宮、暗殺普京，不大可能做到這一點。
5、俄羅斯政府和媒體迅速把事件定性為企圖暗殺普京，而且襲擊沒有造成傷亡，沒有損毀，只令人更懷疑是俄羅斯自導自演這場襲擊。
6、事件適逢5月9日慶祝「偉大衛國戰爭」（二次大戰）勝利閱兵前不久，俄羅斯需要這類事件鼓動民族主義。
7、俄羅斯可以借事件作為把行動升級的藉口，例如定點暗殺澤連斯基，或者在烏克蘭出動核武。
烏可反攻前減輕空防壓力
也有西方媒體和獨立俄羅斯媒體訪問專家（例如美聯社和Meduza俄語報導），傾向認為俄羅斯不會偽裝克里姆林宮遇襲，甚至指出事件可以對烏克蘭有利，所以不能完全抹煞烏克蘭施襲的可能，原因如下：
A、根據俄政府的說法，這是1987年以來紅場最嚴重的保安漏洞，當年只有18歲的西德青年 Mathias Rust 成功駕駛一架小型飛機，在紅場附近降落，避開蘇聯全部空防，事件導致蘇聯國防部長和空軍總司令被革職。如果俄政府相信自己的說法，這代表莫斯科在內的俄羅斯歐洲部份領土全部不設防，一定要有軍方、國防部或情報機關的高官人頭落地。
B、俄羅斯問題專家Kirill Shamiev向Meduza說，普京的民望已經很低，反戰的固然不支持他，支持攻烏的俄羅斯人也對這個「特別軍事行動」屢遇挫折感到不滿，現在再來克宮險些遇襲，形同向國民表示俄軍無能，只會令普京政權更不受歡迎。
C、以往也發生過俄羅斯極右人物達莉婭（Daria Dugina）和 Vladlen Tatarsky 遭暗殺的事件，當中美國放風稱達莉婭是烏克蘭特務所為。Shamiev說，對於有人稱事件對烏克蘭沒有重大軍事好處，他指出烏克蘭也很喜歡向沒有軍事甚至政治重要意義的目標下手，例如上述兩人死了，不會對俄軍和俄政府運作有打擊，但可以擾亂俄羅斯社會，令俄羅斯民心不穩。
D、Shamiev亦指出，近日不斷有俄本土的基建受襲，疑似烏克蘭所為，烏克蘭的襲擊越來越深入俄本土，這可迫使俄軍把空軍部佈後撤，例如現在要加強莫斯科的空防，變相令放在接近烏克蘭前線的空軍資產減少，烏克蘭面對的空襲壓力減輕，有利反攻，因此這種襲擊並非對烏克蘭軍弗沒有好處。
Shamiev說，近日越來越多俄國基建遭襲擊，例如週末俄控克里米亞的Sevastopol市一個油庫起火，對他來說，烏克蘭的反攻已經開始，目前是為正式大反攻鋪路的階段。
週四凌晨，與克里米亞隔海相望的俄羅斯 Krasnodar 地區一個油庫起火，清晨左右救熄，當局懷疑是遭無人機襲擊引致。
在差不多同一時間，俄羅斯又向烏克蘭發動空襲，首都基輔和西南部港口敖德薩（Odesa）響起防空警報。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai