澳洲總理艾巴尼斯（Anthony Albanese）週一出訪斐濟首都蘇瓦（Suva），與斐濟總理拉布卡（Sitiveni Rabuka）簽署「維瓦萊聯盟」（Vuvale Union）協議， 並意外地同時簽署軍事結盟條約「和平海洋聯盟」（Ocean of Peace Alliance） ，澳斐加深合作的程度遠超分析家之前的預計，也讓澳洲的軍事盟友增至4個。
有人甚至揣測，Tolmachevy Sisters會否連決賽也入不到，但應該不會，因為他們跟俄羅斯「傳統盟友」如亞塞拜疆同一組，根據以往bloc vote的經驗，這些國家的票應該足以協助她們入決賽。有關Eurovision「互相投票」的情況，在下２００８年寫過。
但今年對俄羅斯更不利的因素，反而是過去一年該國加強打擊同性戀者權益問題，令俄羅斯在其他大部份歐洲國家中的形象跌到冷戰後新低。
說開「互相投票」，大家當然亦關心今年俄烏兩國會給對方多少分？以下是自２００４年以來兩國互給的分數，最高為１２分：
當然，每年參賽作品質素不同，但這兩國算是過去１０年較穩定的國家，沒有一次突然大墮後，因此歌曲和歌手本身質素對上面的圖的影響是較低的。大家或者發現，２００５年兩國互給的分數突然大跌，而一般相信，這與２００４年烏克蘭剛出現橙色革命，親歐總統上台有關。至於２０１３年，則仍要研究原因。
更複雜的問題是，克里米亞人的票計入哪個國家呢？Eurovision給了一個很技術性的理由：當地的電訊供應商仍是烏克蘭公司，因此該地的票計入烏克蘭（觀眾投票是靠打電話或發電訊，因此要靠電訊商提供數據）。但問題是，如果俄羅斯電訊商突然立即在該區提供電訊服務，克里米亞的票是否又突然計入俄羅斯呢？又或者，烏克蘭電訊商又會否封鎖克里米亞人打電話投票呢？？
至於烏克蘭代表Maria Yaremchuk，目前經常被問到烏克蘭局勢，她的官方立場一直是希望人民不受影響，云云。但有傳她私下十分支持俄羅斯總統普京（Vladimir Putin），不知這會否影響觀眾對她的觀感。