歐盟全新出入境制度「入境/出境系統」（Entry/Exit System，EES）早在今年全面實施，為今年內推行收費電子旅遊授權措施「ETIAS」鋪路，「ETIAS」是向包括持香港特區護照在內、往29個神根區（Schengen Area）國家短期旅遊時免簽證的地區的人士實施。不過， 《金融時報》週二報導 ，由於EES目前仍執行混亂，阻慢旅客入境，因此ETIAS勢將押後至明年才推出，無法今年年底前實施。
有人甚至揣測，Tolmachevy Sisters會否連決賽也入不到，但應該不會，因為他們跟俄羅斯「傳統盟友」如亞塞拜疆同一組，根據以往bloc vote的經驗，這些國家的票應該足以協助她們入決賽。有關Eurovision「互相投票」的情況，在下２００８年寫過。
但今年對俄羅斯更不利的因素，反而是過去一年該國加強打擊同性戀者權益問題，令俄羅斯在其他大部份歐洲國家中的形象跌到冷戰後新低。
說開「互相投票」，大家當然亦關心今年俄烏兩國會給對方多少分？以下是自２００４年以來兩國互給的分數，最高為１２分：
當然，每年參賽作品質素不同，但這兩國算是過去１０年較穩定的國家，沒有一次突然大墮後，因此歌曲和歌手本身質素對上面的圖的影響是較低的。大家或者發現，２００５年兩國互給的分數突然大跌，而一般相信，這與２００４年烏克蘭剛出現橙色革命，親歐總統上台有關。至於２０１３年，則仍要研究原因。
更複雜的問題是，克里米亞人的票計入哪個國家呢？Eurovision給了一個很技術性的理由：當地的電訊供應商仍是烏克蘭公司，因此該地的票計入烏克蘭（觀眾投票是靠打電話或發電訊，因此要靠電訊商提供數據）。但問題是，如果俄羅斯電訊商突然立即在該區提供電訊服務，克里米亞的票是否又突然計入俄羅斯呢？又或者，烏克蘭電訊商又會否封鎖克里米亞人打電話投票呢？？
至於烏克蘭代表Maria Yaremchuk，目前經常被問到烏克蘭局勢，她的官方立場一直是希望人民不受影響，云云。但有傳她私下十分支持俄羅斯總統普京（Vladimir Putin），不知這會否影響觀眾對她的觀感。