越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際， 法國憲法法院週五宣佈，國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ，認為侵犯了表達自由和通訊自由，令這條法例無法按原定計劃9月生效。
 |
我昨天在 Twitter / Telegram / Facebook 分享了英國前外相侯俊偉（Jeremy Hunt，保守黨）稱部份香港示威者想北京出兵鎮壓，其實是無意中看到的，我當時是在找另一些資料：工黨星期四公佈政綱，對香港問題隻字不提。
結果是沒有。
我嘗試跟自己說：別把自己的城市看得這麼大、很多地方的人民面對著嚴重萬倍的壓迫和不公義、英國選民不關心香港情況等等。說實話，其實我都嘗試調節香港人的期望，不要對外國的支持有太大憧憬，而且中國微博上的那些觀點，也有不少歐美人士認同的（例如有歐洲人跟我話，他相信美國中情局有付錢給少數人出來示威）。但一路讀著那份外交政綱，即使從英國外交的角度看，不提香港的詭異感依然揮之不去。
政綱提出「新國際主義」，指出：「國際主義位處工黨運動的核心，我們知道我們有責任要應付今天看到的不公義，並矯正過去的不公義。」然後，政綱列出一堆國際不公義事件，承諾工黨上台後會就此發聲及行動，有點名提到的特定地區包括：
1、就英殖時期在印度發生的兩場屠殺
Jallianwala Bagh massacre 和 Amritsar massacre 道歉或調查；
2、容許查戈斯群島（Chagos Islands）人民及其後裔回島居住；
3、維護西巴布亞人民的人權；
4、承認西撒哈拉人民的權利；
5、關注也門，停止向沙特售賣用於也門戰爭的武器；
6、停止向以色列售武，阻止用於侵犯巴勒斯坦人的人權，反對以色列非法封鎖加沙；
7、關注敘利亞有醫院被炸；
8、關注緬甸有人以強姦作為打擊羅興亞人的武器；
9、保護斯里蘭卡的泰米爾和穆斯林少數族群的人權。
政綱不可能把全部地區的外交政策都說一次，政黨也無必要因為一個議題廣受報導而刻意公開表態，要麼工黨就只對外交主張泛泛而談，只談有什麼外交原則、會根據這些原則如何跟國際機構及**全部國家**合作和行動，但當工黨既然都可以鉅細無遺地列出這麼多地區的人權情況，表示關注，在這堆問題中加一句提及香港，是否真的這麼困難？特別是，英國是移交香港主權的其中一方，對英國的國際法律責任或國內法例都有潛在實質影響，不純粹是一件只能說幾句表態的國際事件，所以英國無論如何就目前香港情況都要有個立場（即是明確話《中英聯合聲明》是歷史文件），但工黨卻選擇不談。
覺得突兀的，還有以下的推文：
https://twitter.com/roddymcglynn/status/1197478991889862656?s=19
https://twitter.com/dc_lawrence/status/1197517921507037184?s=19