英法官有份判黎智英「8.18案」罪成 《獨立報》頭版轟可恥 香港斥彭定康人身攻擊廖柏嘉

香港終審法院星期一就「8.18維園流水式集會」案件作出終極判決，法官一致裁定黎智英等7名人士非法組織集結和非法參與集結2項罪名都成立，有份作出這個裁決的包括來自英國的海外非常任法官廖柏嘉（David Neuberger），英國《獨立報》頭版報導，標題稱這名英國法官可恥，把「言論自由英雄」黎智英繼續囚禁。

報導引述前港督彭定康，他說，這宗案件明顯是香港政府報復黎智英，黎被針對，中共討論黎，因為黎代表了所有令香港變成繁榮社會的東西。

彭定康批評廖柏嘉，如果對方認為參與這個裁決就是維護香港法治，這是妄想，因政治事件被定罪的香港人在維護法治方面，較任何一個英籍法官做得更多。

《獨立報》有向廖柏嘉查詢，他表示不會評論裁決，表示裁決「有目共睹」（speak for itself）。

對於彭定康評論案件，香港特區政府星期三發聲明，批評彭定康惡意詆毀判決，針對廖柏嘉肆意人身攻擊，香港特府強烈譴責，堅決反對。

聲明稱，彭定康罔顧終審法院長達76頁的判詞中詳盡的法理分析和有關案件的事實背景，純粹向終審法院法官施加政治壓力，企圖影響香港特區的司法制度，實屬卑劣的政治操作。

聲明說，彭定康對廖柏嘉的批評是空洞無理的人身攻擊，旨在抹黑詆毀非常任法官的名譽，充分暴露其企圖破壞非常任法官制度的險惡用心。

聲明指出，廖柏嘉勳爵頒布其判案書，清楚解釋其贊同終審法院首席法官張舉能及終審法院常任法官李義所頒布的共同判案書的理據，而且在其判案書中對一些英國案例提出其觀點，指出基於憲制上的差異，香港和英國的法庭裁定限制不相稱之後會採取不同的做法，但港英兩地法庭考慮對集會自由的限制是否相稱時的做法並沒有區別。

除了黎智英，另外6人被判有罪的包括李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘。

=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai