英國劍橋大學前教育社會學教授 Jason Arday 捲入剽竊指控、不久後身亡一事餘波未了，其中一名最早質疑 Arday 學術資歷的美國哲學學者 Nathan Cofnas【文首照片】週四披露，接獲比利時 Ghent 大學通知，已遭停職，正面對校內紀律調查。
報導引述前港督彭定康，他說，這宗案件明顯是香港政府報復黎智英，黎被針對，中共討論黎，因為黎代表了所有令香港變成繁榮社會的東西。
彭定康批評廖柏嘉，如果對方認為參與這個裁決就是維護香港法治，這是妄想，因政治事件被定罪的香港人在維護法治方面，較任何一個英籍法官做得更多。
《獨立報》有向廖柏嘉查詢，他表示不會評論裁決，表示裁決「有目共睹」（speak for itself）。
對於彭定康評論案件，香港特區政府星期三發聲明，批評彭定康惡意詆毀判決，針對廖柏嘉肆意人身攻擊，香港特府強烈譴責，堅決反對。
聲明稱，彭定康罔顧終審法院長達76頁的判詞中詳盡的法理分析和有關案件的事實背景，純粹向終審法院法官施加政治壓力，企圖影響香港特區的司法制度，實屬卑劣的政治操作。
聲明說，彭定康對廖柏嘉的批評是空洞無理的人身攻擊，旨在抹黑詆毀非常任法官的名譽，充分暴露其企圖破壞非常任法官制度的險惡用心。
聲明指出，廖柏嘉勳爵頒布其判案書，清楚解釋其贊同終審法院首席法官張舉能及終審法院常任法官李義所頒布的共同判案書的理據，而且在其判案書中對一些英國案例提出其觀點，指出基於憲制上的差異，香港和英國的法庭裁定限制不相稱之後會採取不同的做法，但港英兩地法庭考慮對集會自由的限制是否相稱時的做法並沒有區別。
除了黎智英，另外6人被判有罪的包括李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai