英國劍橋大學前教育社會學教授 Jason Arday 捲入剽竊指控、不久後身亡一事餘波未了，其中一名最早質疑 Arday 學術資歷的美國哲學學者 Nathan Cofnas【文首照片】週四披露，接獲比利時 Ghent 大學通知，已遭停職，正面對校內紀律調查。
馬斯克在X以一幅「Fxxk your own face」的meme圖回應布列頓。
歐委會發言人在例行記者會被問及此事會否影響歐盟正對X的調查，以及歐盟跟X的關係，發言人只說「不會回應其他人的評論」；發言人亦嘗試為布列頓打圓場，表示布列頓只是廣泛談及對DSA下的「十分大網上平台」（VLOPs）的關注，川普的專訪可能對歐盟有影響。
不過，發言人說，布列頓未有事先跟其他歐盟專員討論這封公開信的字眼，以及公開這番言論的時機，暗示歐委會不為這番言論背書。
歐盟的競爭法及其他法規一向對全球有影響力，其中一個主要受影響的是科技業。華府不時投訴歐盟把手伸過去美國，但今次布列頓似乎過火，因為他對一件未發生的事情預先警告，而且這涉及美國總統大選，歐盟可能被指摘干預美國選舉。另外，歐洲保守派也對布列頓的做法不滿。
法國已提名布列頓留任歐委會，希望他繼續獲得重要的政策，未知今次事件會否影響馮德萊恩（Ursula von der Leyen，照片左）如何任用布列頓。
雖然布列頓或者過了火，但愛爾蘭《獨立報》一篇評論指出，馬斯克過去多月越來越直接評論歐洲的騷亂，在近期的英國騷亂稱英國「難免有內戰」，去年11月愛爾蘭有騷亂時，稱時任總理 Leo Varadkar「憎恨愛爾蘭人」。
這篇評論說，歐盟重點監察X，完全是X和馬斯克自招的，在可以預期X日後不會理會歐盟的DSA及相關懲罰下，歐盟針對X是有道理的；個別例子，例如川普專訪，不足以構成違反DSA，但當有數百個個案顯示X在坐長危險的假消息蔓延上扮演重要角色，X可能違反DSA。
=====
如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台，並閱讀深度分析文章，歡迎訂閱我的Patreon，月費只是7.21美元：
patreon.com/dungtaai