跳至主要內容

焦點文章

法國禁未滿15歲少年用社媒 憲法法院裁違憲 指侵犯表達自由及私隱權

越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際, 法國憲法法院週五宣佈,國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ,認為侵犯了表達自由和通訊自由,令這條法例無法按原定計劃9月生效。

【Pateron文章】N號房事件2.0——南韓深偽淫照風暴

全文可訂閱到Patreon閱讀;如果想支持網主更新本blog、Twitter、Facebook等平台,歡迎訂閱我的Patreon,月費只是7.21美元]

南韓2020年爆出「N號房事件」,不少女性在恐嚇下被迫拍攝色情影片,這些影片被放上網絡聊天房(chatroom)分享和售賣;南韓近期再爆出新的 chatroom 淫照分享醜聞,今次涉及的是深偽淫照(deepfake porn),總統尹錫悅星期二下令各政府部門全力打擊這個問題。

深偽淫照是指把照片/影片上裸露或做不雅行為的身體換上另一個人的面孔。

南韓社會近日討論這個議題,因為近期爆出網上有不少 chatroom 分享這些照片,其中一個 chatroom 的成員人數多達22.7萬人。有南韓網民形容,南韓全國有26萬輛的士,你在南韓遇到一名性罪犯的機會跟遇到一輛的士差不多。

南韓深偽淫照氾濫到可以仔細分成不同主題,例如有軍人把女同袍的樣子製成深偽淫照。目前最受關注的「主題」是學生,由小學、初中、高中到大學,女學生的合成淫照特別多。

附圖數據是女性家族部星期三發放的資料,只計有向政府網上犯罪受害者支援中心求助的數字,過去6年有2154名「深度偽造」案件受害者求助,今年已收到781人表示受影響,當中288人是未成年人士,較2022年多了3.5倍,而且佔整體求助比例由2年前的30.2%升至36.9%。

有人製作地圖,紀錄近期有學生受害的學校,至今已發現起碼588間有人受害。

Korea Herald 報導一個17歲女生的例子,有陌生人透過社交媒體私訊她,問哪些色情照片上的面孔是否她,她雖然知道那些是合成照片,但依然很震驚,而且之後陸續有人私訊她,問可否替他們「解悶」,她嘗試解釋她沒有拍攝那些照片,但她越是辯解,那些陌生人聊得更興起,提出的要求更露骨、過份。

年輕人特別受影響,因為年輕人較多用社交媒體,對自己照片的私隱意識較低。

犯罪者也多是年輕人。首爾警察今年已拘捕了10名涉及「深偽」罪行的未成年人士,而全國警察廳的數字顯示,在去年拘捕的「深偽」罪行疑犯中,75.8%%是未成年人士,如果再計及2X歲人士,「年輕人」佔了被捕人士的95.8%。

深偽色情照是新現象,但背後涉及的是南韓的老問題。南韓之前有過N號房案件、鄭俊英KakaoTalk對話群組案件、以及名為「Molka」的偷拍問題,最新的深偽淫照如出一轍,都是南韓很多人喜歡加入一些頻道、Chatroom,或者朋友間設立 chat group,互相分享色情內容,當「需求」這麼大,分享內容便不可能只局限合法拍攝的AV。

另一個涉及的老問題是校園欺凌。男生拿女同學、甚至女老師(也或者有男同學、男老師)的照片製作淫照,或多或少都涉及侮辱成份,這個行為其實跟當面肉體或言語上欺凌同學是沒有分別的,而南韓校園的欺凌和暴力問題發生多年都還未解決到。


此網誌的熱門文章

劍橋前明星黑人教授在家身亡 家人哀他「無法承受假資訊攻勢」

上週因為捲入論文剽竊醜聞且面對校方展開調查而辭去劍橋大學教育社會學教授一職的 Jason Arday【文首照片】, 週五下午被發現在倫敦南部 Battersea 的家中身亡 ,終年41歲。

【Patreon「舊文」】丹麥社民黨——反移民左翼範例

【註:丹麥執政社民黨再一次展示,左翼政黨也能就移民議題採取跟右派一樣的立場,正當我想寫文章介紹這個現象, 發現原來我在3月底丹麥大選前夕已經在Patreon上載了這篇文章 ,只是沒有節錄到其他社交媒體;現在把全文上載,但不會修改time reference字眼,例如當時英國還未換首相】

TikTok Meta自願跟歐盟合作 打擊移民謠言 防休達事件重演

統籌科技政策的歐盟執委會執行副主席 Henna Virkkunen 星期二宣佈,TikTok 及 Meta 願意跟歐盟合作 ,跟一些事實核查機構一同加強檢查這兩間公司的平台上有沒有關於歐洲移民議題的假資訊流傳,防範類似7月底摩洛哥人大批湧入西班牙休達(Ceuta)的事件重演。

法拉治得票63.3%勝補選 缺席清晨投票結果公佈 國會重啟違規調查

週四舉行投票的英格蘭「東部」 Clacton 選區補選已在週五早上6點左右公佈點票結果,辭任議員啟動補選的改革黨黨魁法拉治(Nigel Farage)勝出,重返國會。

法國禁未滿15歲少年用社媒 憲法法院裁違憲 指侵犯表達自由及私隱權

越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際, 法國憲法法院週五宣佈,國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ,認為侵犯了表達自由和通訊自由,令這條法例無法按原定計劃9月生效。