英國內政部週四一口氣公佈大量移居、永居和難民申請的新規定建議，內政大臣馬曼婷（Shabana Mahmood，文首截圖）馬不停蹄發表演說並接受傳媒訪問，為收緊移民規定護航。當中，有關BNO簽證人士申請永久居留權（ILR，又稱「定居」settlement）的英語要求，暫時維持在B1，未有跟大隊提升至B2。
俄羅斯今天（24日）在紅場舉行二戰勝利75週年的紀念閱兵。這場閱兵原本應在歐戰勝利紀念日5月9日舉行（*註1），之後因為COVID-19疫情嚴重，被迫押後，但總統普京（Vladimir Putin）仍堅持在目前疫情沒有完全結束下舉行閱兵。
不少新聞稱，下星期7月1日舉行修憲公投，普京要借閱兵來拉票。這個說法沒錯，但只是一個很小的原因，更重要的原因在於，普京視二戰勝利為推動俄羅斯民族主義的重要元素，以鞏固國民支持現有體制，而且要打贏二戰「歷史論述」、打擊「歷史修正主義」，以確保俄羅斯永續其大國地位。
愛國主義
跟現時的中共政權一樣，在「正式的」共產主義統治失敗後，俄羅斯也跌跌撞撞過一段時期，試過走西方自由主義路線但失敗，兜兜轉轉，最終普京摸索出民族主義、愛國主義之路。要推動民族主義，歷史是不可或缺的元素，對俄羅斯來說，便要重拾包括蘇聯時期在內的過千年俄羅斯歷史，尤其要提取當中正面、光榮的部份。
我在2013年寫過<共產愛國主義>一文，大家可參看該文章，下面copy and paste當時引述的一段話：
＂俄羅斯目前興起的民族主義是三重的：蘇聯前、蘇聯期間及後蘇聯時期。認定莫斯科為「第三個羅馬」（俄羅斯人覺得自己在歐洲政治文化及基督教上是上承羅馬帝國）、即俄羅斯在世界史上有特別使命，可追溯至多個世紀之前。而與西方很多人所想的不同，俄羅斯民族主義自１９３０年代後便一直是蘇聯意識形態的重要部份。正如１９世紀初，「愛斯拉夫主義份子」（Slavophiles）把德國的思潮應用到俄羅斯的情況上，俄羅斯今天各種民族主義活動，亦是由西方引入的。＂
現在回看這段文字，便可察覺俄羅斯／普京政權不少政策，一脈相承於上述的思維。例如反同性戀權益主張，部份建基於俄羅斯自覺是最能承傳基督文化的歐洲國家，是對歐美的自由主義思潮的撥亂反正。
重提2013年的文章，也可顯示出，普京對二戰勝利的重視，不是始於近期，不是為了短期民望的權宜，而是「普京主義」的核心理念的一部份。
在目前的修憲中，外界焦點放在總統任期之上，甚至連禁止同性戀婚姻也博得媒體的一個標題，但內裏一條務虛的條文也很重要：「俄羅斯聯邦，團結於其千年歷史，維護其祖先的記憶，祖先給予我們理念、對上帝的信仰以及俄羅斯國家的持續發展，聯邦承認這個由歷史形成的個體。」這是繼承上述的理念，普京視之為自己死後，他為俄羅斯留下的最重要遺產。一些人已說，普京對歷史、特別是二戰勝利，已逐漸提升至沉迷的程度。
2015年：針對烏克蘭
歷史不只是過去，也是現在和未來，發生了的事，也會隨著當下的形勢不同，已有所改變。我在2015年另一篇文章<為何俄羅斯人認為烏克蘭親西方是納粹？>便提及這個問題。
概括而言，在二戰歐戰的東邊戰線，不是純粹「盟軍VS納粹」這麼簡單，一些被納粹德國佔略、或是親納粹傀儡政權統治的中東歐國家，其（部份）人民可能寧願被德國佔領，因為在當時形勢、甚至在漫長歷史中，不被德國佔領，也會跌入俄羅斯／蘇聯的勢力範圍。
歷史由勝利者所書寫。軸心國陣營敗陣，當年依附在軸心國的中東歐政治勢力也被劃上「X奸」、「法西斯主義者」。
例如上述2015年文章提及，一些當年反抗蘇聯入侵的烏克蘭人士便成為「納粹份子」。當經歷了40多年的蘇聯統治／控制，滋生出更多的反俄／反蘇／反共情緒後，中東歐國家再審視二戰尾聲的歷史時，便不可能再認同蘇軍「解放」他們的歷史，這些「納粹份子」便成為現時民主運動、走親西方外交路線的「民族英雄圖騰」。
對於俄羅斯和普京而言，上述對蘇軍的否定便是「歷史修正主義」，企圖篡改歷史，威脅普京對俄羅斯這個國家、民族的定義，因此要反擊。
近年中東歐國家不時出現移除市中心的蘇軍將領銅像，便是基於上述原因，而這些舉動引起俄羅斯不滿，同樣出於上述俄國的思維模式。
2020年：針對波蘭
寫上述那篇文章時，正值烏克蘭革命後一年多，俄羅斯的「反修正主義」主要針對烏克蘭，但近年這個舉動開始逐漸轉向波蘭。
普京上週在一本美國外交事務雜誌發表英文署名文章，談及他對二戰（或俄羅斯的說法「偉大衛國戰爭」）的看法，當中包括「偉大衛國戰爭」對現今和未來的俄羅斯為何仍有關連，同時亦從國際形勢角度，詳細闡述他如何看二戰及二戰前的形勢。
有關二戰爆發的遠因，普京這樣說：
* 打敗納粹主要是全體蘇聯人民及各蘇聯共和國的功榮* 二戰發生的根源，在於一戰結束後的《凡爾賽條約》對德國太嚴苛* 一戰後創立的國際聯盟及英法兩國，不聽從蘇聯主張的公平共同安全系統，令世界未能長久和平，導致二戰
至於二戰爆發前最後一次向納粹德國割讓土地的《慕尼黑條約》，普京說：
* 英法兩國同意把捷克斯洛伐克的蘇德台地區割讓給德國，這個「慕尼黑出賣」事件壯大了德國希特拉的膽* 蘇聯領袖史太林在二戰前會晤希特拉，不是恥辱，因為西方當時稱希特拉為有聲望的政治領袖；而且捷克斯洛伐克被吞併一事，當時只有蘇聯公開反對德國的做法，而西方對德國只採取綏靖主義* 波蘭有份參與德國吞併捷克斯洛伐克一事，以便自己可以擴張領土
署名文章最關鍵的應是二戰爆發前夕的《德蘇互不侵犯條約》，普京的版本是：
* 在二戰爆發前的1939年夏天，英國與德國進行幕後談判，英法寧願圍堵蘇聯，也不介意跟德國妥協* 波蘭一直不願跟蘇軍合作，聯合對抗德國，阻礙了蘇、英、法三國建成反納粹聯盟* 蘇聯在這個環境下，才被迫跟德國簽署互不侵犯協定* 蘇聯是最後一個跟納粹德國言和的歐洲國家，而且是避免兩面受敵，防止同時遭德日兩國在西東兩邊夾擊* 德軍入侵波蘭後，蘇聯併入波羅的海三國和波蘭部份領土，是出於防衛理由，而且併入的波蘭領土，原本不屬於波蘭，一戰後才撥給波蘭* 儘管蘇聯當時的行動有當時的考慮，但蘇聯政府1989年已正式表示，二戰前跟納粹德國言和是不合理，惟西方卻至今沒有正式對自己對德綏靖政策正式指斥為錯誤
在西方的歷史論述，《德蘇互不侵犯條約》被視為向德國放膽侵略波蘭開綠燈，而波蘭人、波蘭的歷史論述，特別記得德蘇在條約中瓜分了波蘭的領土，在這個論述框架下，蘇聯和德國其實沒分別。而在波蘭等中東歐國家近年抹去共產政權的歷史下，進一步放大互不侵犯條約，例如1989年波羅的海三國的人鏈行動，原本就是針對這條條約。
波蘭當然十分不滿，上週立即抨擊普京才是篡改歷史，淡化蘇聯在二戰的責任，並把波蘭由受害者變成加害者。
事實上，普京去年年底已開始不斷作出類似論述，波蘭就不斷反擊，雙方大半年前已交手過一次，也證明普京這篇文章、以至今年無論如何都要有盛大二戰紀念活動，是有備而來，解釋到為何「死都要」舉行二戰勝利閱兵。
【文首今天閱兵照片來自克里姆林宮官網】
註1：由於時差關係，德國在5月8日深夜宣佈投降，在莫斯科以至不少東歐國家，已是5月9日，因此西方把5月8日定為VE-Day，但俄羅斯及一些東歐前蘇聯國家在5月9日紀念歐戰勝利。
相關報導：