白俄羅斯VS白羅斯

近日白俄羅斯成為世界焦點，經常看到該國的新聞。大家應該知道，白俄羅斯官方認為自己的中文譯名為「白羅斯」，其駐華大使館兩年前曾為此發出聲明（文首圖片；當時我也在Facebook分享過這消息）。這裏暫時仍稱Belarus為「白俄羅斯」，我之前也有解釋過原因。但之後幾天，閱讀更多相關資料，我有更多想法，正在想是否改變稱呼。不妨把目前的想法寫下來，跟大家分享。

我之前的解釋是：

＂...白俄羅斯這個名字，其起源、以及在大部份歐洲語言，確實有「白色的俄羅斯」的意思。除非該國連其他語言也去掉這個意思，另改其他名字，否則本網頁會沿用「白俄羅斯」一詞。＂

本blog文會分為兩大部份：一、白俄羅斯國名及各地譯名的發展；二、本blog處理外地譯名的態度。

白（俄）羅斯這個名字

白俄人一向稱呼自己的國家、民族為Belarus，這個名字的譯法，在國際分為音譯派和意譯派。

音譯派，包括英語、法語，這方面的處理比較簡單。在蘇聯時期，英語稱白俄為「Byelorussia」，但這個音譯源自俄語的拼寫方法，若以白俄語翻譯的話，應為「Belarus」。

很明顯，若是音譯，應盡量用回該國語言來翻譯該國名字，加上白俄人不想（再）被認為是俄羅斯的一部份——包括被視為親俄的盧卡申科（Alexander Lukashenko）及其支持者，所以轉用「Belarus」，應該較合理。

類似情況在烏克蘭首都基輔也出現，之前英語多以俄語併音，拼寫為Kiev，但根據烏克蘭語讀法而譯成英語，應搆寫為Kyiv，因此烏克蘭政府也不斷呼籲大家改用Kyiv。

不過，在改變外國音譯方面，只有英文做得較好（亦因此英文傳媒沒有「如何稱呼這個國家」的討論），因為白俄九十年代初獨立後確立以白俄語來翻譯其國名的政策時，只集中在英語方面，這個國家沒有外交資源去在非英語國家宣傳這一政策。例如法語傳媒，大多仍使用Biélorussie，而非 Bélarus 或 Belarus。

而且，白俄獨立近30年、以至在其任何歷史時期，都很少成為世界焦點，其他國家也不太研究這個國家應該怎樣稱呼、「白俄羅斯」這個稱呼是否「正確」。

這又涉及一個更深層次的問題：居住在現為白俄國土內的民族，已出現多個世紀，但這個民族要到1918年才第一次擁有自己的國家，而且當時很快就被蘇俄吞併，之後再到九十年代初才再復國。所以，國名、國家象徵物等很多東西，仍在建立中。

情況跟我4年前寫過的「捷克英文簡稱問題」類似，捷克的民族身份在20世紀初才開始確立，所以捷克在英文的簡稱一直沒有定案。

更麻煩的是意譯派。一些北歐語言，例如德語、瑞典語和荷蘭語，是意譯做「白色俄羅斯」的（Weißrussland、Vitryssland、Wit-Rusland）。這沒了「用俄語音譯」的問題，但就更強化了白俄是俄羅斯一部份的印象，而且更難要求他們更改譯名。Belarus和Byelorussia尚接近，容易適應，但Belarus跟Weißrussland、Vitryssland或Wit-Rusland分別很大，貿易更改稱呼，一般人不會知道你在說什麼。

不過，這些語言的國家，已開始改變稱呼，用Belarus。瑞典外相去年年底出訪白俄羅斯時，外交部宣佈，政府將一律改用Belarus，不用Vitryssland。瑞典、德國傳媒近日普遍用Belarus，但奧地利和荷蘭仍傾向用「白俄羅斯」。

Belarus本身確有「白色的羅斯」這個意思。「羅斯」是指中古時期，居住在現為莫斯科一帶、白俄、烏克蘭的東部斯拉夫人士，而這些部落又被分開幾個，當中有「白色的羅斯」，也有「黑色的羅斯」，以及其他，當年「白色的羅斯」部落就是現時Belarus民族的祖先。

我一開寫到，Belarus有「白色的俄羅斯」這意思，但再翻查資料，這個說法有誤，應為「白色的羅斯」——Rus。Rus這個中古時期的斯拉夫民族，之後發展成俄羅斯、烏克蘭和白俄民族，由於俄羅斯在過去幾百年的發展最發達，所以有「Rus=俄羅斯」印象，但這是錯的。

白俄（以及烏克蘭）人不想仍被視為俄羅斯的一部份，除了是現在的政治，還包括其歷史。

上述原因，就是我再思考應否把「白俄羅斯」改成「白羅斯」的原因。

地方譯名這回事

德國ZDF電視台新聞網站，有這一篇「為何白俄羅斯突然稱為白羅斯」( Warum Weißrussland plötzlich Belarus heißt ) 的文章，除了提及白俄人不想仍被視作俄羅斯一部份，有白俄問題專家表示，在較官方的場合，用「白羅斯」會較好，但在普通場合，作為「通俗稱呼」，沿用「白俄羅斯」，亦無不可。

事實上，歐洲語言對歐洲地方的稱呼，經常跟該地對自己的稱呼不同，最著名的例子是西班牙，西班牙人稱為España，但英語等絕大部份歐洲語言，都是去掉「E」這個音，甚至中文也用英語的讀法去翻譯西班牙國名。

又例如之前有新聞稱，荷蘭政府及公營機構把國名的英語稱呼統一為Netherlands，不用Holland，然後好像有些香港網民起哄，問中文是否也要改做「尼德蘭」，管其他國家的人怎樣稱呼該國很法西斯  ......

說回本blog的態度/看法。地方（以至人名）的譯名，其中一個很重要的準則是「盡量可以不變就不變」，因為譯名隨便變更，很易造成混淆。

而如果譯名變更涉及政治因素，就更要小心。正如「中國香港VS香港」，「台灣VS中華民國VS中國台灣」等例子反映出，一個地方的名字可以涉及政治立場，不同立場的人會爭著說該地應該怎樣稱呼，如果每次人家要怎稱呼就跟著改變稱呼，會「好唔得閒」。

舉一個N年前我接觸過的例子。在十多年前，南韓駐港總領事館曾發信香港傳媒，要求報導「南韓」稱之為「韓國」，北韓為「朝鮮」。一方面，他們的理由是「南韓」官方名稱「大韓民國」，所以簡稱「韓國」，北韓為「朝鮮民主主義人民共和國」，但同時很明顯他們不想出現「南北韓」這類令人覺得半島分裂的字眼，正如德語從不稱「東德」、「西德」，只有「民主德國」和「聯邦德國」。

不過，我跟同事商量後說，不理解「南韓」這個稱呼有什麼問題，特別是英語都仍統行South Korea的稱呼，而且在那封信件中，領事館還要求把「日本海」稱為「東海」（韓國人——南韓和北韓——把日本海稱為東海，黃海稱為西海）。這個要求問題更大，如果我們真的改稱「東海」，先不說讀者誤會，第二日肯定輪到日本領事館投訴。

所以在地方譯名方面，本blog想再想清楚後才再決定，而一旦改變了，就盡量不再有變動。