英國內政部週四一口氣公佈大量移居、永居和難民申請的新規定建議，內政大臣馬曼婷（Shabana Mahmood，文首截圖）馬不停蹄發表演說並接受傳媒訪問，為收緊移民規定護航。當中，有關BNO簽證人士申請永久居留權（ILR，又稱「定居」settlement）的英語要求，暫時維持在B1，未有跟大隊提升至B2。
烏克蘭星期二（2日）決定取締3間親俄反對派電視台，即時生效，3間電視台已不能在國內進行數碼及有線廣播，目前仍能在YouTube發放影片（文首網頁截圖），但烏克蘭政府已要求YouTube把這3間電視台的戶口取消。
3間被封殺的電視台包括112 Ukraine、ZIK和NewsOne，連同他們的關連公司，合共有8間公司被制裁。除了未來5年不能獲發牌在國內進行廣播外，懲罰措施還包括禁止其他人與這些電視台做生意、提供科技技術等等。
烏克蘭總統澤連斯基（Volodymyr Zelensky）是根據國家安全委員會的建議，下令禁止3間電視台，理由是他們是俄國喉舌，由俄國取得資金，損害烏克蘭國家安全。政府警告，不排除再查封更多電視台。
澤連斯基在Twitter以英文向國際解釋，制裁電視台是困難的決定，強調烏克蘭鼎力支持言論自由，但不支持「侵略國家資助的鼓動宣傳」，指摘這些宣傳削弱烏克蘭加入歐盟和加強與歐美融合的努力，烏克蘭為自身獨立的鬥爭，就是在資訊戰中，為真理及歐洲價值而鬥爭。
國際反應方面，美國全力支持，俄羅斯抨擊，並要求國際關注事件，歐盟就提出質疑，稱烏克蘭有權保護領土完整，對抗假資訊，但採取行動時不能傷害媒體自由。
被禁的3間電視台名義上由國會議員Taras Kozak擁有，他屬於親俄反對黨「反對派平台—支持生命」（ Opposition Platform — For Life），但很多人相信，實際出資金的是親俄烏克蘭富豪Vicktor Medvedchuk。
Medvedchuk都是議員，現時因2014年克里米亞危機而被美國制裁，他跟俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）關係密切，在俄羅斯有不少生意聯繫，所以覺得被禁的3間電視台可能涉及俄羅斯資金，這個猜測不能說全無道理。
這個決定引起不少爭議。一方面，俄羅斯透過傳統及社交媒體滲透別國，特別是鄰國、前蘇聯國家，這個情況確實存在，其中一個方法是向這些國家的俄語人口發放俄語資訊，他們吸收的訊息跟本國其他國民所知道的有異，便會引起這些國家出現分歧。
波羅的海三國極受俄國這類滲透影響，所以歐盟不能斷然否定烏克蘭的這個需要。
另一方面，究竟烏克蘭的整體外交路向應親西抑或親俄，當中平衡如何取捨，在烏克蘭的確有不同聲音，這類聲音需要有渠道發表，如果相關媒體沒有發放重大、明顯有誤的假資訊的話，封鎖他們，也確有爭議。