跳至主要內容

焦點文章

89歲挪威國王入院 53歲王儲攝政兩週

挪威王室星期一晚宣佈, 89歲國王 Harald V 入院治療,需要放病假兩週 ,期間53歲王儲 Haakon 王子為攝政王,代為處理政務。

維族爭議 中國反制裁英9人4實體

中國外交部今天(26日)宣佈反制裁英國,以報復英國本週一因為新疆問題制裁4名新疆現任及前任地方官員和1個新疆組織,被制裁的9人包括7名國會議員、1名大律師和1名學者。

被制裁的7名議員包括5名保守黨議員、1名工黨議員及1名自民黨議員:
* 董勤達(Tom Tugendhat,保守黨,右照片)
* Neil O'Brien(保守黨)
* 施志安(Iain Duncan Smith,保守黨前黨魁,左照片)
* Tim Loughton(保守黨)
* Nusrat Ghani(保守黨)
* Helena Kennedy(工黨)
* David Alton(自民黨)

Alton和Kennedy是上議院議員,其餘全部為下議院議員。
這些被制裁的議員,不算意外。董勤達是下議院外交委員會主席,他和O'Brien是保守黨內的「中國研究小組」(CRG)的聯合主席。
CRG是保守黨內對中鷹派議員組成的組織,以加強協調這批鷹派,繼而推動英國政府採取對中強硬態度的政策。CRG是4個這次被中國制裁的實體之一。
至於另外5個議員,全部都是「對華政策跨國議會聯盟」(IPAC)的成員,這個組織由多國國會議員組成,協調各國議會的對中政策。星期一中國反制裁歐洲,當中也包括IPAC成員。
餘下被制裁兩人,分別是御用大律師Geoffrey Nice和學者Jo Smith Finley。
Nice是著名人權律師,曾參與九十年代南斯拉夫內戰、敘利亞內戰等事件違反人權的行為,參與在國際法庭起訴這些罪行,而他目前也有參與新疆維族人權的調查工作。
Finley是英國紐卡素大學(Newcastle University)的中國研究學者,九十年代末開始就專研新疆維吾爾族問題,近年都有發表指斥新疆再教育營問題的言論。

4個被被制裁組織包括:
* 保守黨「中國研究小組」(CRG)
* 保守黨人權委員會
* 維吾爾法庭(Uyghur Tribunal)
* 律師事務所 Essex Court Chambers

執政保守黨內有兩個組織被中國制裁。雖說這兩個組織及其成員早已不斷推動對中鷹派立場,包括在新疆、香港等問題攻擊中國,但現在正式制裁,恐怕令首相莊漢生(Boris Johnson)在英中關係政策方面,迴旋空間更小,面對黨內對中鷹派更大壓力。
維吾爾法庭2020年6月,由世界維吾爾代表大會主席Dolkun Isa向Geoffrey Nice提出成立,由後者主持這個獨立法庭,調查維族在新疆待遇的問題。Essex Court Chambers都有大律師參與調查維族狀況。
某程度上看,英國法律服務業在國際的地位頗強,中國對歐制裁不涉及法律界,可見很多國際法律人才都以英國為基地,不只商務國際法,連涉及人權問題的國際法爭議都要找英國律師行。
中國作出公佈時,英國仍是清晨時份,究竟英國有多大反彈,包括會進一步加碼制裁中國,要待英國人起床後才知道。

之前相關文章:歐美英加聯手公佈新疆制裁 中國強力反擊歐盟

此網誌的熱門文章

劍橋前明星黑人教授在家身亡 家人哀他「無法承受假資訊攻勢」

上週因為捲入論文剽竊醜聞且面對校方展開調查而辭去劍橋大學教育社會學教授一職的 Jason Arday【文首照片】, 週五下午被發現在倫敦南部 Battersea 的家中身亡 ,終年41歲。

TikTok Meta自願跟歐盟合作 打擊移民謠言 防休達事件重演

統籌科技政策的歐盟執委會執行副主席 Henna Virkkunen 星期二宣佈,TikTok 及 Meta 願意跟歐盟合作 ,跟一些事實核查機構一同加強檢查這兩間公司的平台上有沒有關於歐洲移民議題的假資訊流傳,防範類似7月底摩洛哥人大批湧入西班牙休達(Ceuta)的事件重演。

【Patreon「舊文」】丹麥社民黨——反移民左翼範例

【註:丹麥執政社民黨再一次展示,左翼政黨也能就移民議題採取跟右派一樣的立場,正當我想寫文章介紹這個現象, 發現原來我在3月底丹麥大選前夕已經在Patreon上載了這篇文章 ,只是沒有節錄到其他社交媒體;現在把全文上載,但不會修改time reference字眼,例如當時英國還未換首相】

法拉治得票63.3%勝補選 缺席清晨投票結果公佈 國會重啟違規調查

週四舉行投票的英格蘭「東部」 Clacton 選區補選已在週五早上6點左右公佈點票結果,辭任議員啟動補選的改革黨黨魁法拉治(Nigel Farage)勝出,重返國會。

法國禁未滿15歲少年用社媒 憲法法院裁違憲 指侵犯表達自由及私隱權

越來越多地方禁止青少年使用社交媒體之際, 法國憲法法院週五宣佈,國會7月中通過的青少年社媒禁令違憲 ,認為侵犯了表達自由和通訊自由,令這條法例無法按原定計劃9月生效。