美國國務卿盧比奧（Marco Rubio） 週六在慕尼黑安全會議代表美國政府發言 ，相對於去年出席同一場合的副總統范斯（JD Vance）對歐洲只有惡言相向，盧比奧的語調明顯溫和得多，表示美歐「同屬一體」（we belong together），強調美國仍希望跟歐洲合作，但在國際秩序、移民等實質政策方面，盧比奧的演說跟范斯基本上是一致。
柏瑞爾亦轉推了美國富豪蓋茨（Bill Gates）的推文，蓋茨稱停批撥款是危險的決定，沒有其他組織來取代WHO。
歐洲個別國家的官員都表達了跟柏瑞爾類似的意見。德國外長馬斯（Heiko Maas）說，怪責無助抗疫，病毒不懂邊界，世衛經費本已過低，現在應該是加強世衛。荷蘭亦有官員批評美國的做法。
在俄羅斯，總統府發言人重申3月底G20視像峰會後的聲明，指出聲明稱G20各國領袖完全支持WHO的工作，總統普京依然持這一立場。發言人還指出，G20已委託WHO，待疫情過後，WHO會分析各國衛生制度有何漏洞，導致瘟疫一發不可收拾。
雖然美國經常被批評拖欠國際機構的撥款，但美國依然是WHO最大供款方，根據世衛的2018年數字，該年收入27.44億美元，美國政府就給了約4億美元，佔了15%，第二大供款方是蓋茨伉儷慈善基金，第三是英國，後兩者的撥款都為約2.5億美元。
如果撇除了非政府組織，WHO二十大撥款方中的政府還包括德國（第4）、日本（第7）、歐盟（第10）、科威特（第11）、瑞典（第12）、澳洲（第14）、挪威（第15）、中國（第16）、加拿大（第17）、南韓（第18）、法國（第19）、阿聯酋（第20）。
作為第二大撥款國，英國今天表示，無意跟隨美國的做法，暫停WHO撥款。
在歐洲以外，中國外交部發言人趙立堅表示對美國的決定嚴重關切，批評美方削弱WHO的能力，損害國際抗疫合作，敦促美國切實履行自身職責和義務，支持WHO領導國際抗疫。至於美國國內，眾議院議長佩洛茜（Nancy Pelosi）發聲明，強烈譴責川普防疫領導無方，專家早已作出警告但他輕視這些意見，他現在卻推卸責任。但在整篇聲明中，佩洛茜對WHO的表現不致一辭。
歐洲自己其實也不太需要WHO來抗疫的了，但他們擔心非洲會是下一波武肺病毒爆發的地區。由於有伊波拉的經驗，非洲國家在圍堵傳染病方面其實做得較歐洲還要好，但如果真的廣泛傳播後，他們治療大批病人的能力就很弱，而唯一一個可以協助非洲的外力，就只有WHO，沒有任何一個國家能做到這一點。
另外，歐洲整體的外交路線，特別是歐盟方面，是維護多邊體制，維護包括WHO在內的現有國際組織和規範，因此反對川普cut世衛撥款的做法，也是意料之內。
相關報導：
AP/ European Union blasts Trump’s WHO funding cut, fears it worsens pandemic
衛報/ 'Crime against humanity': Trump condemned for WHO funding freeze
BBC / Trump's WHO de-funding 'as dangerous as it sounds'